作者 : 柳瑞明（Jui-Ming Liu, MD）
柳瑞明醫師探討罹患疥瘡後、併發乾癬風險之研究，獲得國際期刊 Journal of Dermatology 刊登
科學論文的 pattern
「Overall, there seems no problems in the study design and results. The result is interesting.」節錄自對這篇論文的審稿意見。
在 2017 年參加新思惟《臨床醫師的學術研究》論壇時，耳聞國際期刊編輯提到了科學論文 pattern 的重要。因此看到上述文字，自己便在臉書記錄下這句話：「剛收到 SCI 期刊的審稿意見，我想這次 pattern 應該對了！」。
來自國際期刊編輯的第一手分享，獲益良多
《臨床醫師的學術研究》論壇中，吳昭慶醫師以自身當 editor 的經驗，提出了科學論文的 pattern 概念。
當 editor 或 reviewer 審閱新稿件時，第一次看過去，其實心中已有七、八成想法，這篇文章值不值得刊登。這時候，一篇文章的架構與 pattern，就變得十分重要。
Pattern 就是從摘要、圖、表，論文的這三部分來觀察。讓稿件容易被接受的幾個要素包含：摘要有扎實的研究設計與結果，圖、表清楚呈現研究內容，有科學性的突破。
當天聽完吳醫師的演講，回家後便檢視了自己的投稿文章，是不是有符合好的科學論文 pattern 之要素，並做了適當修正。
這篇文章的投稿歷程
這篇文章其實在刊出的兩年前，就已經完成稿件撰寫。我們起初的策略是從高分期刊開始投稿，之後便歷經了整整十次投稿、退稿與修改的痛苦輪迴。
過程中曾有高分期刊建議我們將文章改成短文來投，我們雖然也改成短文、但審閱後還是被退稿了。
退退退，退無可退。後來投到開始覺得麻痺，某天便靜下來思索這篇文章的應對策略，因為這樣下去不是辦法、要做一些改變才行。
重新檢視稿件的 pattern
於是我對文章進行從頭到尾的徹底檢討，尤其是摘要部分，然後鼓起勇氣再次投稿。為了分散得失心，我同時決定把自己投入下一個研究主題，以免患得患失。
就這樣，在第十一次投稿終於得到了 reviewer 的肯定：「Overall, there seems no problems in the study design and results. The result is interesting.」。
詳細回覆 reviewers 的提問後，就收到文章被接受的好消息。心中除了開心之外，似乎也抓到了一些關於科學論文的訣竅。
最後要感謝整個研究團隊的齊心協力，克服這一路上的驚滔駭浪。感恩許老師的指導，感激旅外歸國的林千千醫師帶領參與本次研究寫作，還有一路上給予指導的所有師長、先進。
